牛頭角利基大廈一宗殘酷對待動物案件近日完成審訊及判刑。一名夜更保安員接獲住戶求助，指有貓隻誤闖單位，惟他聲稱因嫌麻煩及不知如何處理，將當時仍然未死，但沒有反應的貓隻放入兩個膠袋內，再棄置於大廈垃圾站的垃圾桶。涉案貓隻不知所終。

62歲男保安員早前承認一項「殘酷對待動物」罪，於觀塘裁判法院被判監禁4個月。

家貓趁倒垃圾溜走 貓主追查揭發事件

案情透露，受害貓隻由居於利基大廈9樓的呂姓住戶飼養。2025年8月6日晚，家人外出倒垃圾期間，貓隻疑趁機溜走。貓主翌日下班返家後獲家人告知愛貓失蹤，隨即張貼尋貓啟示。

其後一名鄰居翻查閉路電視下，發現貓隻曾走入同層另一單位。片段顯示，時任夜更保安員曾進入該單位，離開時手持一個打了結的黑色膠袋，期間沒有向同層住戶查問是否有人遺失貓隻，之後乘搭升降機離開。貓主其後向保安主管了解事件，惟得悉被告已經離職，遂報警處理。

保安稱嫌麻煩 將活貓當垃圾扔掉

被告被捕後承認，當晚有9樓住戶求助指有貓闖入住所，他供稱曾向其他住戶查問，但無人認領有關貓隻，其後因「我係覺得好麻煩又唔知點處理好」，於是將當時未死，但無反應的貓隻放入兩個膠袋，再棄置於地下垃圾站的垃圾桶內。

由於垃圾桶無蓋且垃圾已被清理，涉案貓隻已無法尋回。

稱受上司誤導犯案 官質疑說法

早前認罪後押後判刑。辯方求情時一度聲稱，被告法律意識薄弱，又稱其行為屬盲從上司指示，因受誤導而犯案，希望法庭考慮非監禁式刑罰。

惟裁判官對說法表示質疑：「咁佢又做保安？保安等於警察喎……即係佢賴個上司啊？好似軍隊咁盲目跟從？」裁判官隨即澄清並非指軍隊盲目，指被告應動腦思考，並提出是否需要傳召上司作供，辯方最終撤回有關受誤導的說法。

另外，辯方續指沒有直接證據證明貓隻受到痛苦或傷害，認為案件較打狗或虐殺等案例輕微，而且被告事發後因內疚主動辭職，望法庭判處社會服務令等非監禁刑罰。

官：貓隻料已送往堆填區 判監無可避免

裁判官在判刑時明言不接納辯方的求情理由，指出被告完全沒有必要將貓丟進垃圾桶。考慮到垃圾已被清空，法庭推斷涉案貓隻已隨垃圾送往堆填區並死亡。直言被告奪走貓隻性命，而貓隻死亡對主人造成的打擊亦是加刑因素，因此認為判處監禁無可避免。

雖然被告患有慢性心血管疾病，並曾獲前僱主美國駐香港總領使館讚賞工作表現，但法庭認為相關背景不足以構成有效求情理由。最終判處監禁4個月。